近年来，一些民营医疗机构以“关爱下一代”、“公益”“早发现，早治疗”的名义，走进校园，提供免费视力检查。然而，真实目的却是进行精心策划的营销活动，其背后隐藏着巨大的商业利益。近日，一位安徽省安庆市怀宁县居民向有关部门实名医院（以下简称“医院”）利用体检诱导就医，伪造病历、过度医疗等严重违规行为，未成年受害人诗涵（化名）因体检后复查就医导致眼部手术失败，容貌受损，身心遭受重创，罹患严重抑郁症，生活和学习受到严重影响。
一、免费体检暗藏“过度医疗”陷阱
年，医院进入受害学生诗涵（化名）所在学校进行所谓免费视力检查。体检时医生称诗涵同学患有远视，需佩戴眼镜纠正，强烈建议再去该院进行复查。诗涵父母平时未发现孩子有视力问题，但体检后，诗涵以各种理由坚持要去复查，孩子就相信医生的诊断。年7月1日下午诗涵父母带她来到医院，接诊医生黄丽红用眼科仪器检查后说严重倒睫，需及时做手术。诗涵及其家长感到非常意外，诗涵本人平时并未感到黄丽红说的那些问题存在，但黄丽红说要用仪器才能看出来问题，并称在仪器下看问题严重，不做手术会导致结膜炎、角膜炎、角膜溃疡、视力下降、弱视等。诗涵母亲因担心县城技术水平拒绝了手术治疗。黄丽红又反复强调是小手术，不会影响美观和耽误学习,并告知周末有南京知名眼科专家坐诊及介绍其医术高明，
因诗涵家长与该医生黄丽红夫妇曾是邻居，朋友的关系，在其劝说下，最终被蒙蔽，然而，这信任换来的却是一场噩梦。
年7月3日，一个从南京来的叫牛洪明的眼科专家，用仪器给诗涵检查后，也说要手术。术前告知，在双眼下睑去除1～2毫米的皮再行缝合，诗涵妈妈问手术时长，院方告知手术时长二十多分钟，不到半小时。入院诊断为双眼下睑内翻，双眼角膜炎”。最终年7月3日，医院对诗涵不仅实施了倒睫手术，未经监护人同意，术中又擅自增加了“内眦赘皮切除术”等项目，与术前告知不一致。后经相关鉴定部门鉴定，医院对诗涵实施的“眶隔修复术”和“内眦赘皮切除术”与倒睫手术并无关联，与未成年人的年龄不符，属于完全不必要的额外手术项目。
手术后，月7月5日上午回家后揭开纱布家长发现孩子眼角有空洞，闭合不全，眼部周围非常肿胀，医院，医生黄丽红给孩子洗了下眼睛，告知手术做得很好，一个月会恢复自然，等恢复。
然而诗涵的眼睛在恢复三个月后仍无好转，眼部闭合不全、疤痕、漏红等症状，不得不进行手术修复治疗。复印病历家长发现医院做假病历，手术同意书和病情告知书其中重要两页从来没见到过，并伪造签名。经与院方沟通，院方拒不承认该事实。无奈之下，诗涵父母提起民事诉讼。
《安徽省怀宁县人民法院民事判决书》认定医院在治疗过程中存在多项不当行为，包括手术选择不当、履行告知义务不完善、代签名行为等。法院最终判决：“依法确定医院承担全部过错责任，即赔偿受害人合理损失的%。”整个诉讼过程中，被上诉人均未向法院提供原始病历，另本次医疗事件导致上诉人身心遭受巨大创伤，精神损害赔偿数额明显不合理，及当事人认为存在认定事实错误。诉讼费本应由败诉方承担，但一审判决原告承担部分诉讼费，无法律依据。
二、过度医疗，手术项目与告知不符
《中华人民共和国医疗事故处理条例》中对医疗机构的规定中指明：医院在进行任何治疗或手术前，必须向患者或其监护人详细说明手术的必要性、风险及可能的后果，且需要获得书面同意。医院在未能提供充分的医疗依据便强烈建议手术，特别是在对未成年人进行的手术上，这种做法严重侵犯了患者的知情权。医院在实施“双眼下睑内翻矫正”手术的同时，为了更多创收，增加了与治疗目的无关的眶膈修复术，然术中又擅自增加了内眦赘皮切除术，及外眼角切除(该项在病历中却没有任何记录)。增加的这些项目经相关鉴定部门指出完全是没必要的手术项目，与未成年人的年龄不相符。
三、手术失败，未成年人身心遭受重创
手术失败后，诗涵不得不进行内眦修复治疗。由于容貌受损，诗涵身心遭受重创，罹患严重抑郁症，学习和生活受到严重影响。
术后两年多，诗涵父母为此耗费了大量时间和金钱，带其前往北京、洛阳、医院进行治疗，但至今未能完全恢复。给受害人诗涵及其父母造成无法摆脱的心理阴影。
四、伪造病历，掩盖医疗过错
在诗涵父母发现问题后，医院不仅拒不承认医疗过错，还涉嫌伪造病历，以掩盖其违规行为。诗涵家长说，出院记录及病历中显示:‘异物感，反复发作了三个月’但他们从来没有表达这个意思，孩子眼睛也没有这回事。病历记录续页的第六项:‘年7月3日9:20，陈源毅主任医师查房指出目前诊断明确，有手术适应症，择期手术’。而孩子家长说他们从来就没接触过这个人。另外他们发现，自己签署的手术同意书和病情告知书中，涉及病情和手术方案的两页内容被更换，并加入了一些严重后果的告知，且伪造了监护人的签名。由于院方拒不承认事实，孩子父母向法院申请笔迹鉴定，这种情况下，年12月21医院出具了‘住院病历代签字说明’相关内容是手术同意书及病情告知书其中两页是孩子家长漏签了，因实习生华某某不好意思喊回其监护人，代签名了。
▲医院承认自已病历代签行为的证明。
《中华人民共和国民法典》在民事法律关系中，如果伪造病历侵犯了个人的名誉权、健康权等，患者可以依法追究侵权者的民事责任。
五、鉴定机构程序违法，法院判决存疑
在当事人提起民事诉讼后，鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法问题，对医院的违规行为予以袒护。如关于牛洪明医生备案问题，家长于年1月15日向卫健委咨询后发现牛洪明并未在卫生行政部门进行备案，而鉴定机构出具的鉴定意见中，显示牛洪明在该机构已备案。《医生执业地点管理办法》第十七条：医师跨执业地点增加执业机构，应当向批准该机构执业的卫生计生行政部门申请增加注册，执业助理医师只能注册一个执业地点。而怀宁卫健委并未收到牛洪明的执业备案申请，故鉴定结论中“牛洪明在该医疗机构已备案”说法不正确。在医疗损害听证会上，医院院长王中凯也承认院方擅自增加外眼角切除皮肤组织项目，而鉴定结论中却只字未提，鉴定机构明显在袒护医院。
▲武汉福田爱民司法鉴定中心出示的司法鉴定意见书明显在袒护医院。
武汉福田爱民司法鉴定中心在本次鉴定中，鉴定程序严重违法，检材不真实，甚至在本次鉴定中存在误导受害人的行为，鉴定结论严重违背事实，鉴定机构在本次鉴定中种种违法违规行为表明存在故意作虚假鉴定，严重损害了受害人未成年人的合法权益。鉴定结论表面上给予医院70%－80%的过错赔偿责任，但鉴定结论却明显在袒护医院，医院利用免费体检诱导就医及伪造病历的重大医疗过错，以便医院逃脱严厉的法律责任，只承担轻微的违规医疗过错。此次医疗中，诗涵身心遭受重大创伤，一审法院却没有支持诗涵父母提出的精神损害赔偿诉求。
从当事人提供的二审法庭笔录中，怀宁县医院的代理人程大伟提出：１、医院只承担的过错70%至80%；２、鉴定程序没问题；３、鉴定费用应由受害人承担；４、向法院提供的病历复印件与原件一致；５、受害人精神状态和手术没有关联性。医院试图通过捏造的证据来减轻其在医疗损害责任纠纷中的责任。
六、医院政商关系通达，举报人担忧其逃避责任
年2月24日教育部、国家卫生健康委、市场监管总局联合印发《关于进一步规范校园视力检测与近视防控相关服务工作的通知》。《通知》要求学校开展学生视力监测等工作，应报当地教育主管部门批准后开展。据怀宁卫健委及怀宁教育局提供的每年的《怀宁县青少年儿童近视预防工作指南》文件中，关于学生视力医院实施。医院并不医院。但在听证会上，王中凯说是学校邀请他过去体检的。
▲怀宁教育局答复书中指明关于学生视力医院实施。
据知情人反映，医院聘请了退休的怀宁县卫健委医政药政科长孙某杰担任行政院长，以“化解”对该院不利的投诉。此外，医院院长王中凯还利用其获得的各种荣誉和头衔，继续在当地各校园进行所谓的免费体检活动。
这起事件并非个案。有家长反映，孩子在学校体检后，接到医院催促复查的电话。其孩子父亲说随后在家附近眼睛店给孩子测了视力发现没什么问题，便没去复查。另有家长说，因自己的孩子频繁眨眼去医院就诊，两次由同一医生接诊，医生建议冷冻治疗。但当家长医院就诊时，医生表示无需冷冻治疗，在检查后只开了药用于治疗。可见，怀宁县医院为了创收，丝毫不顾及未成年人的健康问题。医院多次进入校园进行所谓的“免费体检”，其行为不但违反《医疗机构管理条例》相关的规定，利用免费体检之名，行营销推广之实，诱导学生进行不必要的复查和治疗，不仅侵害了患者的生命健康，也扰乱了医疗秩序，恶化了医患关系。其商业宣传、过度医疗的行为，必须受到严厉的打击和处罚。
在医疗领域，每一次手术刀的落下都承载着生命的重量。然而，当医疗行为偏离了伦理的轨道，患者尤其是未成年患者的权益如何得到保障？我们呼吁有关部门立即行动，并组成卫健、医保、市场监督、监察委等部门联合对其违法问题进行深入挖掘，还原事实真相，为受害者伸张正义，并依法予以严惩。同时，对于涉事医生，也必须依法追究其责任。媒体期待有关部门能够对此事进行彻查，维护医疗行业的公平和正义，保障受害者的合法权益。
来源：北京在线